可選角度

你要核對哪一份證據？

這一步的答案

每一份只核對它量到的部分。原文是支持，不是把答案藏起來讓你找。

回到原來的問題回到「沒有光，還看得見嗎？」

這一步已記住；回門廳可從這裡繼續。

再查一個感官 →

證據、原文與反對意見

蘋果明明是真的，哪裡有問題？客觀的光譜，還不夠決定嗎？大家都看成紅，不就證明它本來就紅？只是換燈，跟眼睛無關？我要更多證據一千多人看同一張照片，會看到一樣的顏色嗎？一千多人看同一張照片，發生了什麼？摘下 VR 頭顯後，感官就不再加工了？同一張照片，為什麼會分裂？過去的經驗也參與此刻的顏色？把香蕉調成真正的灰色那份「我想要」，是蘋果給的嗎？到手之後，它還在嗎？不只是顏色：身體的感覺也是建構的？會不會只是大家亂答？那我每天確信的東西呢？那是不是根本沒有外在世界？佛陀怎麼拆「看見」？

討論會提及這一步的解答。可先寫草稿；公開發言時再建立免費帳戶。

想用你自己今天看到的一件事試試？觀緣境有這一步的練習版 →

選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。

.sv-answer[hidden]{display:block!important}每一份只核對它量到的部分。原文是支持，不是把答案藏起來讓你找。繼續：回到「沒有光，還看得見嗎？」這一步已記住；回門廳可從這裡繼續。

這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →