可選角度
大家都看成紅，不就證明它本來就紅？
這一步的答案
共識說明條件相近，不說明沒有條件；色恆常是視覺的能力，不是錯誤。
這一步已記住；回門廳可從這裡繼續。
證據、原文與反對意見
為什麼這樣推？
相似的眼睛、相似的照明、相似的經驗，產生相似的紅——這正是條件在起作用，不是條件消失。
視覺系統在不同照明下維持顏色穩定（色恆常），是能力，不只是要被揭穿的錯誤；本站不把穩定性只講成錯。
要看一致何時破裂：同一張照片交到一千多人手上，分成幾群穩定的經驗——在可選的那一站。
我不服
「一致就夠用了，我不在乎機制。」 已回答（在這條路的範圍內）
日常夠用，本站同意。被拿走的只有一句：「它本來就是這樣，跟我怎麼看無關」。
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。
共識是條件相近的結果；本站不從「大家一致」推出「本來就紅」，也不從「有人不同」推出「什麼都不可靠」。
討論會提及這一步的解答。可先寫草稿；公開發言時再建立免費帳戶。
選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。
這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →