可選角度
一千多人看同一張照片，發生了什麼？
這一步的答案
三群，各群內部穩定：57% 藍／黑、30% 白／金、11% 藍／棕。同一組像素，不同而穩定的經驗——你那句「明明就是這樣」，替你保證的只是你這一群。
先查來源（會看到答案）
證據在哪？
Lafer-Sousa, Hermann & Conway (2015) 讀到：全文
發現57% 藍／黑、30% 白／金、11% 藍／棕，各群內部穩定；28 位重測者 3 位翻轉；加入光源線索可翻轉報告。
白話一千四百多人看同一張洋裝照片，分成三群說出不同顏色，每群自己很穩定；同樣的像素，不同的畫面。
設計N = 1,401 線上與實驗室（53 位受控實驗室參與者；28 人重測）；自由作答的顏色報告；加入明確光源線索的操弄；重測
限制光源先驗是作者的假設；沒有「移除先驗」的實驗；不證明外境不存在；不是隨機抽樣。
我不服
「對象是真的，衣服就在那裡。」 另一條分支回答
同意。研究沒有碰外境；它量的是同一組像素交到不同人手上，出現了三群穩定的經驗。穩定的對象和依接收器的經驗可以並存——被拿走的是「我看到的就是本來的樣子」。
依據：Lafer-Sousa 2015（全文）
那是不是根本沒有外在世界？ ↗「那只是實驗室的錯覺。」 已回答（在這條路的範圍內）
53 人在受控實驗室仍分群、28 人重測、加入光源線索能翻轉——分群不是線上亂答。日常版本沒有實驗，所以下一步用一句標明「本站編寫」的示例，只示範訊號不變、解讀隨場景變。
依據：Lafer-Sousa 2015 方法（全文）
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。
這是報告的分布，不是對你的診斷；光源先驗是作者的假設。
選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。
這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →