可選角度
只是換燈，跟眼睛無關？
這一步的答案
能。注射後約二十週，兩隻猴子對原本分不出的藍綠與紅紫的辨色閾值降到接近三色視覺，再測其他色相也沒有新的盲點；未治療的猴子始終分不出；改善維持超過兩年。面前的顏色沒變，接收條件變了，能分辨的世界就變了。
先查來源（會看到答案）
證據在哪？
Mancuso, Hauswirth, Li, Connor, Kuchenbecker, Mauck, Neitz & Neitz (2009) 讀到：全文
發現治療前兩隻猴子對藍綠（490 nm）與紅紫（−499 nm）始終分不出，閾值高出數個量級且一年內不變；注射後約 20 週起，這兩個色相的閾值降到平均 0.08 u′v′ 單位，接近三色視覺；再測 496／500／507 nm 也沒有新的中性點，而且能在紅紫背景上分辨藍綠——不只是敏感度平移，是多了一個維度；未治療的猴子始終分不出；改善維持超過兩年。早期以舊載體注射的三隻猴子 ERG 沒有改變；其中一隻另做了行為測試，也沒有改變——手術本身不產生效果。
白話兩隻天生分不出紅綠的猴子，眼底多加一種感光蛋白後，分得出原本分不出的顏色；量的是行為。
設計兩隻成年雄性松鼠猴（天生缺 L 視蛋白，紅綠色盲）做行為測試；另有一隻三色視覺雌猴與未治療的二色視覺猴平行受測；早期三隻以舊載體注射的猴子作為陰性對照；視網膜下注射帶人類 L 視蛋白基因的 rAAV2/5，讓一部分 M 錐細胞同時表現 L 色素；治療前以改編的 Cambridge Colour Test 訓練並測一年以上的基線（16 種色相，三擇一，閾值＝達 57% 正確所需的飽和度）；治療後每天測試；多焦 ERG 驗證光譜敏感度的改變
限制兩隻猴子的行為資料；量到的是辨色行為（閾值），作者明說無法得知動物的內在經驗是否出現新的「紅」「綠」；非人靈長類結果不是對任何讀者的個別診斷；補充方法未讀。本站只用它說一件事：能分辨什麼顏色，不只由面前的東西決定。
National Eye Institute (NIH), How the eyes work (2022) 讀到：全文
發現官方說明用的也是「轉換」與「處理」：眼睛不是把物體搬進來，是把光轉成訊號，再由大腦處理成所見。
白話官方的說明：眼睛把光變成訊號送進腦，腦再把訊號做成你看到的畫面；這是解說，不是研究。
設計官方科普頁；光經角膜、瞳孔、水晶體到視網膜；感光細胞把光轉成電訊號；訊號經視神經到大腦，大腦把訊號轉成所見的影像
限制科普頁，不是原始研究；本站不把它當腦內小人看銀幕的證據，也不從「大腦處理」推出外界不存在。
我不服
「那是基因治療，跟我無關。」 已回答（在這條路的範圍內）
跟你有關的不是治療，是結構：同一個物體，接收條件一改，能分辨的顏色就改。你的接收條件（感光細胞的種類、年齡、疲勞、藥物）也不是面前那顆蘋果決定的。
「猴子只是學會了新的反應。」 已回答（在這條路的範圍內）
作者查過：治療前一年多的基線沒有進步；未治療的猴子始終失敗；舊載體的三隻 ERG 沒有改變、其中一隻的行為測試也沒有改變；再測其他色相沒有新盲點，而且能在紅紫背景上分辨藍綠——不只是敏感度平移。
依據：Mancuso et al. 2009 Results（全文）
「所以猴子「看到」了紅？」 已回答（在這條路的範圍內）
不知道，作者也說不知道。量到的是辨別能力；本站不畫猴子的主觀影像。
依據：Mancuso et al. 2009 Discussion（全文）
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。
兩隻猴子的辨色行為（閾值）；作者明說無法得知牠們的內在經驗；非人靈長類結果不是對你的個別診斷。本站只用它說：能分辨什麼，不只由面前的東西決定。
選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。
這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →