跳到研究內容
← 八道門因緣實驗室 CONVERGENCE LAB立場

可選角度

會不會只是大家亂答?

這一步的答案

三群穩定、可重測、可被光源線索翻轉。

回到原來的問題回到「沒有光,還看得見嗎?」

這一步已記住;回門廳可從這裡繼續。

再查一個感官 →
證據、原文與反對意見
證據在哪?
  • Lafer-Sousa, Hermann & Conway (2015) 讀到:全文

    發現57% 藍/黑、30% 白/金、11% 藍/棕,各群內部穩定;28 位重測者 3 位翻轉;加入光源線索可翻轉報告。

    白話一千四百多人看同一張洋裝照片,分成三群說出不同顏色,每群自己很穩定;同樣的像素,不同的畫面。

    設計N = 1,401 線上與實驗室(53 位受控實驗室參與者;28 人重測);自由作答的顏色報告;加入明確光源線索的操弄;重測

    限制光源先驗是作者的假設;沒有「移除先驗」的實驗;不證明外境不存在;不是隨機抽樣。

    原文 doi:10.1016/j.cub.2015.04.053 ↗

看原文與研究

這一幕沒有自己的段落或研究;完整判決與研究檔案在上面的連結,回來時這一幕的設定會保留。

線上樣本不是隨機抽樣;它量的是報告的分布,不是誰「看對」。

討論會提及這一步的解答。可先寫草稿;公開發言時再建立免費帳戶。

選讀有完整的返回路徑;不必走另一整道門。

這是門一的先前版本(六道門、十九站),保留原文與討論。前往新版門一 →