可選角度
那是不是根本沒有外在世界？
這一步的答案
被拿走的不是世界，是「我看到的就是本來的樣子」這句話。
這一步已記住；回門廳可從這裡繼續。
證據、原文與反對意見
我不服
最強的反對：表徵依條件，也可以和一個穩定的外部世界並存。這對我的「看見」毫無威脅。
證據怎麼說：同意。洋裝研究沒有操弄「識」或「觸」，也不證明外境不存在。
我們的回答：威脅不在「世界存不存在」，而在「我看到的就是本來的樣子」。如果把這一句當成保證，下一次差異就容易先判成對方的錯——這是推論，不是對你的描述。研究拿走的只是那句保證。
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。
知覺研究不裁決本體論；經文也沒有否認外部規律（雜阿含 296：此法常住）。
討論會提及這一步的解答。可先寫草稿；公開發言時再建立免費帳戶。
選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。
這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →