- 眼紅
- 耳音高
- 鼻香
- 舌甜
- 身不舒服
- 意「我想」
看見
桌上這顆鮮紅、飽滿的蘋果。你眼前這整份樣子,就是它本來的樣子嗎?
站內說明六個感官,約一小時;今晚只走眼這一道也算。
這一步的答案
TLDR不是原封不動的原圖。
光被蘋果表面吸收或反射;進眼的光由感光細胞轉成神經訊號,視覺系統形成顏色、明暗、輪廓、深度,並認出蘋果。蘋果有真實結構、也有作用;你眼前的完整樣子,要和光、視角、感官與處理一起成立。
先查來源(會看到答案)
證據在哪?
National Eye Institute (NIH), How the eyes work (2022) 讀到:全文
發現官方說明用的也是「轉換」與「處理」:眼睛不是把物體搬進來,是把光轉成訊號,再由大腦處理成所見。
白話官方的說明:眼睛把光變成訊號送進腦,腦再把訊號做成你看到的畫面;這是解說,不是研究。
設計官方科普頁;光經角膜、瞳孔、水晶體到視網膜;感光細胞把光轉成電訊號;訊號經視神經到大腦,大腦把訊號轉成所見的影像
限制科普頁,不是原始研究;本站不把它當腦內小人看銀幕的證據,也不從「大腦處理」推出外界不存在。
Spielman, Jenkins & Lovett · OpenStax (2020) 讀到:全文
發現完整所見不只顏色;深度利用雙眼差異、透視與遮擋等線索,物體辨認也需要視覺處理。
白話教科書說:你看到的不只是顏色,遠近、形狀、認出是什麼,都要腦來處理;教材,不是新實驗。
設計Psychology 2e §5.3 Vision(本節已讀);教材說明光學、視網膜到腦的訊號通路、物體辨認與單眼/雙眼深度線索
限制機制教材,不是本站新做的實驗,也不直接建立唯識或無我;不使用本節的個案、比例或動物實驗敘述作新證據。
Urone & Hinrichs · OpenStax (2022) 讀到:全文
發現物體的反射特性可量;照明影響入眼光,視覺系統處理明暗邊界並能維持色恆常。
白話教科書說:東西反射哪些光可以量;燈一換,進眼的光就換,腦還會替你把顏色撐穩。
設計College Physics 2e §26.3 Color and Color Vision(本節已讀);教材區分反射/吸收特性、入眼光譜、感光與明暗邊界處理
限制教材把反射/吸收特性稱為物體的 true color;本站保留這個物理性質,另查它與此刻的色覺及完整外觀的差別。不是否定物體的物理結構。
我不服
「處理過,也可以看準。」 已回答(在這條路的範圍內)
可以。加工不等於錯誤;要查的是「我看到了」是否能保證這份樣子與觀看條件無關。
「你們只是換了「原樣」的定義。」 已回答(在這條路的範圍內)
如果你指的是可量的形狀與反射特性,本站保留它們;如果指眼前這份完整呈現,它還需要觀看。兩件事一起成立,不能互相冒充。
不同意不是被判定什麼;「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。
原樣指這整份呈現不需要觀看條件就成立;不是否認物體的結構。
這是門一的先前版本(六道門、十九站),保留原文與討論。前往新版門一 →