有人問你：「你剛才是不是瞄了一眼旁邊？」 你記得自己一直看著前方。你會拿哪一點回答他？先選你的依據眼睛有沒有轉過去，我自己當下知道。我記得剛才一直看著前面。旁邊那件東西，我連細節都沒看清。看答案與白話解釋有人問你：「你剛才是不是瞄了一眼旁邊？」 你記得自己一直看著前方。沒有察覺自己看過，不能保證眼睛沒有去過。白話研究裡，眼睛走了彎路，人卻仍回報自己直接看向目標。眼睛走過的路，「我記得」可以少交一段。那份自稱全程知情的把握，憑什麼免查？這裡查的是你拿什麼擔保，不替你判定剛才有沒有瞄過。你若有可核對的眼動記錄，就把它拿出來；「我當下很確定」本身，還不是那份記錄。科學怎麼說Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。我不服：漏報眼睛走過哪裡，不代表不是我在控制。簡答對；這裡拆的是「我當下知道就不會漏」，沒有取消自主看向某處。白話眼睛能主動轉向，仍不保證每段路都被自己報告。科學怎麼說Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。問／說這一步 ↗討論會提及這一步的解答。可先寫草稿；公開發言時再建立免費帳戶。回到本題解答 ↑ · 帶著疑問繼續 →我不服：沒報告不等於沒看見；也可能只是忘了。簡答對；但若回報或記憶能漏，它就不能獨自擔保眼睛從沒去過。白話原因可以再查；不把未報告直接當成全無意識。科學怎麼說Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。問／說這一步 ↗討論會提及這一步的解答。可先寫草稿；公開發言時再建立免費帳戶。回到本題解答 ↑ · 帶著疑問繼續 →
Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。
Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。
Mahon、Clarke、Hunt 2018 · 眼動路徑與自己的回報 ↗受試者按指示看向目標，途中另有突然出現的干擾物。眼動記錄顯示走了間接路徑的試次，仍有人回報自己直接看向目標。白話眼睛走了彎路，自己的回報仍可能說是直達。兩個實驗的指定目標眼動作業，不是偷瞄情境的重現，也沒有測你剛才的眼睛。研究比較記錄與回報；未報告不等於全無意識，不否認自主移動眼睛，亦未定位一個控制者。不能把錯誤試次的回報比例說成多少人或多少日常動作沒有意識。
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB四顆珠