可選角度
記得很清楚，就真的沒錯？
這一步的答案
可能維持。Talarico 與 Rubin 追蹤的事件記憶，前後一致性下降，對準確的相信卻能維持。心裡很清楚，不等於那就是當年原封不動的紀錄。
先查來源（會看到答案）
證據在哪？
Talarico & Rubin (2003) 讀到：全文
發現兩種記憶一致的細節都隨時間減少、不一致的細節增加，型態相同；鮮明、重歷與「相信準確」只在日常記憶下降，911 記憶維持高分（Results, Fig. 1）。作者：一致性是準確的必要條件，不是充分條件；不一致表示至少一次報告不準。
白話五十四人記下聽到 911 那一刻和一件小事；一年內兩段細節都越講越不一致，大事的「很確定」卻沒掉。
設計54 位 Duke 大學生；2001 年 9 月 12 日首次記錄，之後分三組在 1、6、32 週後重測（各 18 人）；同一個人、兩段記憶（聽到 911 攻擊的經過；前幾天的一件日常事）；開放式問答比對前後一致與不一致的細節數；鮮明、重歷、「相信準確」等 1–7 評分
限制大學生、單一事件；量的是前後一致，不是客觀準確；沒有量情緒評價改變後的回憶。
選讀有完整的返回路徑；不必走另一整道門。
這是門一的先前版本（六道門、十九站），保留原文與討論。前往新版門一 →