借一幕假設:上次被激怒,你發出一句傷人的回覆,後來後悔了。現在你決定,下次不再這樣回。下一次同樣被激怒,你最信得過哪一個準備?你最信得過的準備我還記得上次後悔的感覺。我已經給自己定好不越過的界線。我會在當下提醒自己先別回。看答案與白話解釋借一幕假設:上次被激怒,你發出一句傷人的回覆,後來後悔了。現在你決定,下次不再這樣回。你現在答應了,不代表到時候趕得上。想停、察覺該停、來得及停,是三件事。白話事先知道不該做,還不等於當時已發現並及時停下。若把這份準備當成保證:真正被戳中時,那張保證書會到場嗎?「我知道不值得」「我答應不再這樣」都可以是真的。可是,事情還沒發生時的打算,不能當成事情進行時已經踩下的剎車。Schultze-Kraft 2016 · 外來提示下的停止Schultze-Kraft 等人(2016)用外來紅燈提醒受試者停止;準備活動已出現後,有些動作仍能取消,提醒太晚則擋不住動作起動。白話有些準備中的動作還能收住;但停止提醒也可能來不及。剎車有作用,卻不是隨叫隨到。別把「我想停」當成一張已經踩住的煞車證明。實驗量的是動作取消,不是你下一次的回嘴。帶回日常要查的是:提醒有沒有出現、哪一步被注意、實際怎麼回應;不是把所有人都判成停不住。已經真的停下的經過,也要留下。事先定的規矩、想到的後果、他人的提醒,都能參與轉向;下一次是否及時,不能只靠現在的承諾結案。科學怎麼說Schultze-Kraft 2016 · Schurger 2021Schultze-Kraft 2016 · 外來提示下的停止 ↗Schultze-Kraft 2016:10 人分析。電腦偵測準備後亮紅燈,中止比例由 2.2% 升到 15.2%/16.3%;晚於動作前約 200 ms,已來不及擋住開始動。白話外來提醒來得夠早,有些準備中的動作還能收住;太晚就擋不住開始動。這是外來訊號提示的停止;沒有量到自發、無原因的最後否決,也沒有說每種衝動都能攔住。Schurger 2021 · 否決解釋的綜述 ↗Schurger 2021 綜述:否決的決定本身也可能有準備電位;Libet 的最後否決窗仍有爭議。白話連喊停之前也可能已有腦活動;這沒有抹掉停下,只是不替它找到一個沒來由的主人。Free Won’t 是有爭論的解釋;本門正面保留受條件影響的停止能力,不把它當成無條件的自由。佛法怎麼說AN 3.61AN 3.61 ↗AN 3.61:經文駁「所受一切樂、苦、不苦不樂,都由過去所造」之見,指出持此見者失去欲與精進。白話經文批評把所有苦樂都推給過去業,因為這會讓人不想努力。這是過去業解釋一切所受的見解;不是對所有現代因果決定論的反駁。我不服:連停下和努力,也可能早被先前的事情定下來。簡答可能有來由。瑜伽行派的圖(成唯識論卷二)把來由畫成雙向:這一次怎麼停、怎麼沒停,也留成下一次的來由。白話過去留下的傾向在,這一次做的,也留成往後的傾向。問/說這一步 ↗討論會提及這一步的解答。可先寫草稿;公開發言時再建立免費帳戶。回到本題解答 ↑ · 帶著疑問繼續 →我不服:可是我真的停下過,不只是嘴上答應。簡答真的停下的那次留著;再查一下:那句「先別回」是你叫來的,還是它剛好到了?白話真的停過,算數;下一步查那句提醒怎麼來。問/說這一步 ↗討論會提及這一步的解答。可先寫草稿;公開發言時再建立免費帳戶。回到本題解答 ↑ · 帶著疑問繼續 →我不服:這三種準備都有用,為什麼要拆它們?簡答它們都可能有用;有用的準備,仍要在當時被用上。白話不是準備沒用,是準備與當時做到要分開查。問/說這一步 ↗討論會提及這一步的解答。可先寫草稿;公開發言時再建立免費帳戶。回到本題解答 ↑ · 帶著疑問繼續 →
Schultze-Kraft 2016 · 外來提示下的停止 ↗Schultze-Kraft 2016:10 人分析。電腦偵測準備後亮紅燈,中止比例由 2.2% 升到 15.2%/16.3%;晚於動作前約 200 ms,已來不及擋住開始動。白話外來提醒來得夠早,有些準備中的動作還能收住;太晚就擋不住開始動。這是外來訊號提示的停止;沒有量到自發、無原因的最後否決,也沒有說每種衝動都能攔住。
Schurger 2021 · 否決解釋的綜述 ↗Schurger 2021 綜述:否決的決定本身也可能有準備電位;Libet 的最後否決窗仍有爭議。白話連喊停之前也可能已有腦活動;這沒有抹掉停下,只是不替它找到一個沒來由的主人。Free Won’t 是有爭論的解釋;本門正面保留受條件影響的停止能力,不把它當成無條件的自由。
AN 3.61 ↗AN 3.61:經文駁「所受一切樂、苦、不苦不樂,都由過去所造」之見,指出持此見者失去欲與精進。白話經文批評把所有苦樂都推給過去業,因為這會讓人不想努力。這是過去業解釋一切所受的見解;不是對所有現代因果決定論的反駁。