得到之後，快樂去哪了？
1978 年的訪談問樂透得主：中獎之後，日常小事還有多少樂趣？先押，再看三種研究各量到什麼。
樂透得主（中獎後一個月到一年半）對七件日常小事的樂趣評分，和對照組比，會是？
證據在哪？
Brickman, Coates & Janoff-Bulman (1978) 讀到：全文
發現得主現在的快樂 4.00 對對照 3.82，無顯著差異（F = .27）；日常小事的樂趣 3.33 對 3.82，p < .011；中獎後時間久近與評分無關（Results, Table 1）。
白話中樂透的人說自己現在的快樂跟一般人差不多；日常小事的樂趣反而低一點。二十二人訪談一次。
設計22 位伊利諾州樂透得主（中獎後 1 個月到 1 年半）、22 位對照、29 位癱瘓者；橫斷訪談（不是追蹤）；0–5 分的過去／現在／未來快樂與七件日常小事的樂趣
限制小樣本橫斷；得主回應率 52%；「無顯著差異」不是「相等」，也不是追蹤到每個人回到自己的基線。
Lindqvist, Östling & Cesarini (2020) 讀到：摘要
發現大獎得主的整體生活滿意度持續提高，十年以上不見消退；對快樂與心理健康的效果顯著較小；財務滿意度是重要中介。
白話瑞典大樣本追蹤：中大獎的人對生活的滿意度多年都比較高；只讀到摘要。
設計瑞典樂透玩家大樣本，中獎後 5–22 年；預先登記的分析；與配對對照比較
限制本輪只讀摘要；效應大小與量表未核對。
Wilson & Gilbert (2005) 讀到：全文
發現人們系統性高估未來事件對情緒的強度與持續時間（影響偏誤）。
白話綜述說：人常高估一件事會讓自己多高興或多難過，也高估能撐多久。
設計綜述；情感預測研究的整理
限制四頁綜述（課程網站副本全文已讀）；它整理的是既有研究，不是新資料。
Berridge & Robinson (2016) 讀到：全文
發現「想要」（incentive salience）的腦迴路可與「喜歡」（享樂反應）的迴路分離，並在成癮中被放大。
白話綜述說「想要」和「喜歡」在腦裡走不同的路，想要可以被放大而喜歡不變；主要是動物和成癮研究。
設計綜述（動物與人類）；誘因敏化理論的整理
限制綜述（PMC 全文已讀）；主要證據來自動物與成癮研究。
研究未完成：Lindqvist 2020 只讀摘要；Brickman 1978 已讀全文（小樣本橫斷）。這一幕不推論任何「人人回到基線」的曲線。
我不服
「目標是必要的。」 已回答（在這條路的範圍內）
同意。經文沒有反對目標；它命名的是一個特定結構：要會變的東西給你不變的安心。有目標和「得到才安」是兩件事。
依據：SN 56.11（歸於佛陀）
「我得到之後，生活真的變好了。」 已回答（在這條路的範圍內）
可能的，而且大樣本追蹤量到了（Lindqvist 2020：生活滿意度持續提高）。本站承認改善；問題是「變好」有沒有變成「終於安心」，還是要求往後搬了。
依據：Lindqvist 2020（摘要）
「下一個目標不一樣。」 已回答（在這條路的範圍內）
可能真的不一樣。本站不替你判斷；只請你看一件事：上一個目標到手之後，它是變成「成就」，還是變成「本來就該有的」？是後者的話，不一樣的目標也會走同一條路。
「夠了我就會停。」 未解決
請寫下「夠了」的可觀察條件。研究沒有量到任何人的「夠了」，本站也不替你發明。如果那個條件在上一次到手後往後搬過，這一題就有了答案；沒搬過，這一條對你不成立。
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。