跳到研究內容
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB我們的立場

所以,真正的你,是那個發現它的人?

如果你剛剛認出了一句熟悉的台詞,這時最容易做的一件事,是把「看見它的那個」當成新的、真正的自己。

發現它的那個,才是真正的你嗎?

答案:有個比丘一路問佛陀:誰在感受?誰在渴愛?佛陀每次都說:這題問錯了,該問它靠什麼生起。後來的唯識論典還說,末那抓來當「我」的,正是「在看、在知道」的那一面。你覺得最像真我的觀察者,就是它最愛抓的那一塊。

關鍵:它不是你,它後面也沒有另一個你。

↑ 先選一個(或「不選,直接看答案」)。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。

深入(選讀)

我不服
  • 「那佛性、本心呢?每個人心裡不是有一個清淨的佛性?」 另一條分支回答

    早期經典說有一個不生、不作的,那是涅槃,不是一個「你」。如來藏、佛性是後來大乘傳統的說法,在選讀頁。

    我不服:那佛性、本心呢? ↗
  • 「總得有一個人在看吧,不然誰在讀這一行?」 已回答(在這條路的範圍內)

    讀照樣在發生。佛陀把「誰在讀」換成「讀靠什麼發生」:眼睛、字、光、注意,條件齊了,讀就發生。追到底的四頁在涅槃珠裡,另開分頁。

    依據:SN 12.12(歸於佛陀)

不同意不是被判定什麼;「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題,或先離開:其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。

看原文與研究
“But sir, who consumes consciousness as fuel?” “That’s not a cogent question,” said the Buddha. “I don’t speak of one who consumes. … Hence it would be cogent to ask: ‘For what is consciousness the fuel?’” … “But sir, who feels?” “That’s not a cogent question … Hence it would be cogent to ask: ‘What is a requirement for feeling?’”

頗勒具那一路追問:誰在吃識食?誰在觸?誰在感受?佛陀每一次都說:「這不是恰當的問題。我不說有一個在吃、在觸、在感受的人。」恰當的問法是:感受靠什麼條件生起?

白話有人一直問「是誰在感受」;佛陀說這題問錯了,該問感受靠什麼生起。

早期經典,歸於佛陀(答頗勒具那) SN 12.12 頗勒具那經 · sn12.12:2.2–4.10 · 原文 ↗

應知此意但緣藏識見分非餘,彼無始來一類相續似常、一故,恒與諸法為所依故。此唯執彼為自內我。

這個意(末那)只緣藏識的見分,不緣別的;因為那一面從無始以來同一類相續,看起來常、看起來是一個,又一直是一切法所依靠的。末那只把它執為自己內在的我。

白話後來一派學者說:被抓來當「我」的,正是那個一直在知道、看起來從不變的一面。

《成唯識論》卷四(護法等造,玄奘編譯,T31 no. 1585)——後出論典,唯識學派;不是早期經文 成唯識論 卷四 · T31n1585_p0022a07–a10 · 原文 ↗