刻骨銘心的大事，也會記錯嗎？
同一批人同時記錄了兩段記憶：聽到 911 攻擊的那一刻，和前幾天的一件日常小事。先選，再看一年內追蹤到的型態。
一年之內，「聽到 911 的那一刻」這段記憶的前後一致性，和日常小事相比：
答案：兩者一樣往下掉，型態相同。不同的是：鮮明、重歷、「相信準確」只在日常小事上下降；911 記憶的這些分數一直維持高分。刻骨銘心保住的，是「我不可能記錯」的感覺，不是一致性。
關鍵：鮮明和確信留下來了；一致性沒有。
量的是前後一致，不是客觀準確；54 位大學生、一個事件。
深入（選讀）
證據在哪？
Talarico & Rubin (2003) 讀到：全文
發現兩種記憶一致的細節都隨時間減少、不一致的細節增加，型態相同；鮮明、重歷與「相信準確」只在日常記憶下降，911 記憶維持高分（Results, Fig. 1）。作者：一致性是準確的必要條件，不是充分條件；不一致表示至少一次報告不準。
白話五十四人記下聽到 911 那一刻和一件小事；一年內兩段細節都越講越不一致，大事的「很確定」卻沒掉。
設計54 位 Duke 大學生；2001 年 9 月 12 日首次記錄，之後分三組在 1、6、32 週後重測（各 18 人）；同一個人、兩段記憶（聽到 911 攻擊的經過；前幾天的一件日常事）；開放式問答比對前後一致與不一致的細節數；鮮明、重歷、「相信準確」等 1–7 評分
限制大學生、單一事件；量的是前後一致，不是客觀準確；沒有量情緒評價改變後的回憶。