我當時的感受，現在會被改寫嗎？
換一個角度：不問細節，問感受。你現在怎麼看一個人，會不會改變你記得當年怎麼感受他？先選。
研究者改變成年人對母親的「現在評價」之後，他們回憶童年對母親的愛，會：
答案：跟著變。兩個實驗裡，改變現在的評價後，回憶中童年對母親的愛就報告得不同，效果持續四週；連實驗前量過的「現在感受」，事後回憶時也偏了。你以為在讀取當年的感受，讀出來的是今天的版本。
關鍵：回憶中的感受，跟著現在的評價走。
本頁只讀到摘要；量的是回憶中的情緒，不是童年事件的事實。
深入（選讀）
證據在哪？
Patihis, Cruz & Herrera (2019) 讀到：摘要
發現實驗一：不同評價條件下回憶的童年之愛有顯著差異，效果持續四週；實驗二在前測—後測設計中重現，且前測量過的「現在感受」在實驗後被回憶時出現偏誤（摘要）。
白話先改變成年人現在對媽媽的看法，再問小時候有多愛媽媽，答案就跟著現在的看法變；只讀到摘要。
設計成年人樣本，兩個實驗（摘要未載人數）；操弄受試者對母親的「現在評價」；測量回憶中童年對母親的愛；實驗二為前測—後測
限制本頁只讀到摘要（全文鏡像被網站驗證擋下）；量的是回憶中的情緒，不是童年事件的事實細節；效應量未核對。
Lewis, Critchley, Smith & Dolan (2005) 讀到：摘要
發現心情操弄有效（主觀評分與心率變異）；記憶表現呈「強烈趨勢」偏向心情一致；一致心情下的提取與編碼在膝下扣帶（正向）、外側眼眶額葉（負向）有共享反應。作者：促進發生在「嘗試回憶」而非「成功回憶」的層次（摘要）。
白話先換心情再回想，記憶偏向跟心情一樣的那邊，只到「很有趨勢」；只讀到摘要。
設計健康受試者（摘要未載人數）；學習正向與負向詞；測驗時操弄心情；fMRI
限制只讀摘要；行為效果是「強烈趨勢」，不是決定性結果；詞彙記憶，不是自傳式事件。
我不服
「那是別人被操弄；我沒有被人改評價。」 已回答（在這條路的範圍內）
你每天都在改：一次爭執、一個新消息、一段關係結束，都是對一個人的重新評價。研究只是把它放進實驗室，證明評價一動，回憶的感受就跟著動。
依據：Patihis, Cruz & Herrera 2019（摘要）
「這只是問卷，不是腦。」 已回答（在這條路的範圍內）
心情與提取的神經旁證在 Lewis 2005（摘要）：測驗時操弄心情，記憶表現呈「強烈趨勢」偏向心情一致。它是旁證，不是主路線的證據；本站不拿它當決定性結果。
依據：Lewis et al. 2005（摘要）
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。