沒發生的細節怎麼進來？
十二個關聯詞的名單，一個從未出現的詞。你已被告知有這樣的詞，所以這是知情的示範，不是實驗；答對答錯都不是對你的判斷。
關鍵：關聯可以補出沒發生的細節，而且帶著信心。
單次小測不是實驗，不能說明你個人的記憶多可靠；原始論文只讀到摘要。
深入（選讀）
證據在哪？
Roediger & McDermott (1995) 讀到：摘要
發現未出現的關聯詞在立即回憶中被「回憶」的比率：40%（實驗一）、55%（實驗二）；再認時的誤報率與命中率相當，且信心高。
白話看完十二個相關的詞，很多人會「記得」一個根本沒出現、但跟它們都有關的詞，還很有把握。只讀摘要。
設計實驗一與實驗二的大學生（摘要未載人數）；DRM 典範：十二詞名單，每份由一個未出現詞的關聯詞組成；立即自由回憶與之後的再認
限制本頁只讀到摘要；全文的鏡像都無法取得。
為什麼會這樣？
名單裡每個詞都和一個沒出現的詞有關聯（睡、床、夢……→「睡眠」）。回憶時，關聯把那個詞補進來，而且被高信心地「認出」。
這是機制的示範：細節可以從關聯補進來，不必發生過。它不是主路線的證據——主路線是真實事件的追蹤。