跳到研究內容
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB我們的立場

選讀支線 這一頁是可選的深入;主線的下一步在「回到主線」。

練熟之後,火是被什麼點著的?

你以為每次發火都是「我想要」或「我受不了」。一篇關於習慣的理論綜述,給了另一個可能。先押。

↩ 那一下,替你練熟了什麼?

一個習慣形成之後,是什麼把它點著的?

答案:摘要:習慣從反應與情境特徵的連結慢慢學來;形成之後,對情境的知覺可能直接觸發反應,不必每次有一個居中的目標決定。這是模型,不是說每個習慣都會自動完成。

關鍵:練熟的習慣可能由情境線索觸發,不必每次重新決定。

↑ 先選一個(或「不選,直接看答案」)。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。

理論綜述、只讀摘要;說的是行為習慣,不是任何一把火。

深入(選讀)

證據在哪?
  • Wood & Neal (2007) 讀到:摘要

    發現摘要:習慣從反應與情境特徵之間的連結慢慢學習而來;一旦形成,對情境的知覉就直接觸發反應,不需要一個居中的目標;目標能推動形成習慣的重複,也能在習慣與目標衝突時介入。

    白話一篇理論綜述說:習慣是學起來的情境—反應連結;形成之後可能由線索觸發,不必每次重新決定。只讀摘要。

    設計理論綜述(Psychological Review 114(4): 843–863);本站只讀到摘要;整理習慣與目標之間的介面:習慣如何從情境與反應的連結中慢慢形成、如何被情境線索觸發、目標在哪些地方介入

    限制本站只讀到摘要;理論綜述,不是單一實驗;說的是行為習慣,不是貪瞋癡;它示範「情境線索觸發反應」,和經文「換一個所緣」只是並排,不是同一機制。

    原文 doi:10.1037/0033-295X.114.4.843 ↗

為什麼?

科學證明到哪裡:這是理論綜述,本站只讀到摘要;它整理的是行為習慣怎麼可能被情境觸發,不是貪瞋癡,也沒有量任何一把火。

佛法再往前一步:MN 20 的第一招,是「轉向一個善的所緣」;AN 3.69 說點著的那一把火從根長出來。研究說情境可能點火,經文說根決定是哪一把;本站把兩句並排,不說是同一機制。

我不服
  • 「那就是環境決定我,我沒有責任?」 已回答(在這條路的範圍內)

    綜述說目標能推動重複、也能在衝突時介入;經文說意圖是業。情境可能點火,柴是你添的。

    依據:Wood & Neal 2007(摘要);AN 6.63

不同意不是被判定什麼;「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題,或先離開:其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。

看原文與研究

這一幕沒有自己的段落或研究;完整判決與研究檔案在上面的連結,回來時這一幕的設定會保留。