跳到研究內容
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB我們的立場

識入母胎,流掉了呢?

第二段,大因緣經。佛陀對阿難解釋「識是名色的條件」,用的例子就是母胎:識不入,名色不凝結;識入了又流掉,名色不會生到這世間。

關鍵:DN 15 把「識入母胎」和「流掉」放在同一段:識入了,名色才凝結。

原文 DN 15 大因緣經 · dn15:21.1–21.8打開這一段
識若不入母胎,名色會在那裡凝結嗎?不會。識入胎之後若流掉,名色會生到這世間嗎?不會。……所以識是名色的因、源、起、緣。
If consciousness were not conceived in the mother’s womb, would name and form coagulate there?” “No, sir.” “If consciousness, after being conceived in the mother’s womb, were to be miscarried, would name and form be born into this place?” “No, sir.” … “That’s why this is the cause, source, origin, and reason of name and form, namely consciousness.

白話名色要靠識入母胎才凝結;識入胎後流掉,名色就不會生到這世間。這一段講識和名色的條件關係,不是一條定義「人」的條文。

早期經典,歸於佛陀(對阿難說) 在 SuttaCentral 核對 ↗

↓ 下一步

這一段講的是緣起,不是一篇講墮胎的經;本站引它,是因為它正好把「入胎」和「流掉」放在同一句。

深入(選讀)

為什麼會這樣?

DN 15:21.2–21.8 的四問:識不入胎,名色凝結嗎?不會。識入胎後流掉,名色生到此世嗎?不會。小孩的識斷了,名色會長大嗎?不會。所以識是名色的因。

這一段的語法是:入胎之後流掉,是「名色沒有生到這世間」;它沒有說入胎後的哪一段「還不算」。把它讀成一個人的起點,是本站多走的一步,第三段律藏才有「人」的定義。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題,或先離開:其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。