選讀支線 這一頁可選讀；你可以選擇主線接點，也可以繼續查另一個問題。
中樂透的人，一年後比較快樂嗎？
1978 年有人去問伊利諾州的樂透得主：中獎後一個月到一年半，你現在多快樂？日常小事還有多少樂趣？先押。
中獎一個月到一年半的樂透得主，說自己「現在」有多快樂，和一般人比？
答案：這組 22 位得主平均 4.00，對照組 3.82；研究沒有檢出顯著差異，但樣本小，不能證明兩組一樣。日常小事的樂趣得主較低（3.33 對 3.82）。瑞典大樣本追蹤量到另一件事：生活滿意度多年持續較高（摘要）。
關鍵：沒有測出得主更快樂；也不能說兩組一樣。
↑ 先選一個（或「不選，直接看答案」）。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。
22 人橫斷、回應率 52%；沒檢出差異不是相等。大樣本追蹤只讀摘要。這一頁不預言你的生活。
深入（選讀）
證據在哪？
Brickman, Coates & Janoff-Bulman (1978) 讀到：全文
發現得主現在的快樂 4.00 對對照 3.82，無顯著差異（F = .27）；日常小事的樂趣 3.33 對 3.82，p < .011；中獎後時間久近與評分無關（Results, Table 1）。
白話中樂透的人說自己現在的快樂跟一般人差不多；日常小事的樂趣反而低一點。二十二人訪談一次。
設計22 位伊利諾州樂透得主（中獎後 1 個月到 1 年半）、22 位對照、29 位癱瘓者；橫斷訪談（不是追蹤）；0–5 分的過去／現在／未來快樂與七件日常小事的樂趣
限制小樣本橫斷；得主回應率 52%；「無顯著差異」不是「相等」，也沒有追蹤任何人回到自己的基線。
Lindqvist, Östling & Cesarini (2020) 讀到：摘要
發現大獎得主的整體生活滿意度持續提高，十年以上不見消退；對快樂與心理健康的效果顯著較小；財務滿意度是重要中介。
白話瑞典大樣本追蹤：中大獎的人對生活的滿意度多年都比較高；只讀到摘要。
設計瑞典樂透玩家大樣本，中獎後 5–22 年；預先登記的分析；與配對對照比較
限制本站只讀摘要；效應大小與量表未核對。它削弱「人人回到基線」，不削弱「還要有沒有停」這個問題。
Wilson & Gilbert (2005) 讀到：全文
發現人們系統性高估未來事件對情緒的強度與持續時間（影響偏誤）。
白話綜述說：人常高估一件事會讓自己多高興或多難過，也高估能撐多久。
設計綜述；情感預測研究的整理
限制四頁綜述；它整理的是既有研究，不是新資料。
為什麼？
兩份研究量的尺度不同：一個是小樣本的橫斷訪談，一個是大樣本的多年追蹤。前者沒量到得主更快樂，後者量到生活滿意度持續提高。
本站不說「人人回到基線」，也不說「得主和別人一樣」；小樣本沒檢出差異，兩種話都說不得。這些研究沒有測「到手後，人生的還要會不會停」。回到你那一件：它停了，還是換了名字？
我不服
「有了錢，很多苦真的會少。」 已回答（在這條路的範圍內）
對，而且追蹤研究站在你這邊：財務滿意度是主要中介。這道門不否認資源。它查的是另一件事：到手之後，那條「到了就安心」的線有沒有留在原地。
依據：Lindqvist 2020（摘要）
「樂透是橫財，我的目標是自己拚來的，不一樣。」 已回答（在這條路的範圍內）
可能真的不一樣。這些研究沒有測「到手後，人生的還要會不會停」，也沒有量你的那一件。回到你第一頁想的那件：它停了，還是換了名字？
不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。