吃飽了，「想要」就關掉了嗎？
先借一頓飯查：你說「夠了」，是否已經替每一層的「要」作答？七十個人，餓的時候和吃完一頓鹹的之後，各量一次：你多喜歡這些食物？多想要？再用反應時間量一個你自己報不出來的「要」。先押。
吃完一頓鹹的之後，用反應時間量到的那個「要」，會怎樣？
答案：說出口的喜歡和想要全都降了，鹹的降最多；反應時間量到的、對甜食的「要」變快，選甜的次數上升。作者：這層「要」不隨吃飽系統性下調。這一頁量到的，只是飯後對甜食的要。回到你到手的那一件：「要」停了、換了對象，還是你看不清？研究沒量，由你查；沒有那件事，也不必編。
關鍵：說出口的「要」降了；對甜食的內隱「要」上升。
↑ 先選一個（或「不選，直接看答案」）。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。
只用食物、單次用餐、前後測沒有順序對照；沒有量不滿或苦。
深入（選讀）
證據在哪？
Finlayson, King & Blundell (2008) 讀到：全文
發現吃完之後，對所有食物的外顯喜歡與想要都下降，鹹味降得更多；但內隱想要對甜食變快（F(3,186) = 16.53, p < .01），選甜食的次數上升。作者：對比刺激的動機顯著性，在原刺激的愉悅下降之後上升；內隱想要「不隨進食的生理後果系統性下調」。
白話吃飽之後，人說什麼都不想吃了；可是用反應時間量到的「要」，反而往甜的那一邊跑。
設計70 人受測；分析 63 人（25 男 38 女；BMI 14.8–39.6）；受試者內前後測：飢餓時與吃完鹹味測試餐後，各做一次電腦化測量——喜歡與想要的外顯評分，以及強迫選擇的反應時間作為內隱想要；四類食物（高／低脂 × 鹹／甜）
限制只用食物、單次用餐；前後測沒有順序對照；不是 fMRI，沒有量多巴胺，也沒有量不滿或苦。
Berridge & Robinson (2016) 讀到：全文
發現「想要」（incentive salience）的腦迴路可與「喜歡」（享樂反應）的迴路分離，並在成癮中被放大；「喜歡」不依賴多巴胺。
白話綜述說「想要」和「喜歡」在腦裡走不同的路，想要可以被放大而喜歡不變；主要是動物和成癮研究。
設計綜述（動物與人類）；誘因敏化理論的整理
限制綜述（PMC 全文）；主要證據來自動物與成癮研究，不是每個人的日常。
為什麼？
「想要」和「喜歡」在腦裡可以分開：綜述整理的主要是動物與成癮研究，想要可以被放大而喜歡不變。
飯後這一題在人身上、行為層量到的是：鹹的愉悅降下去，對甜的「要」上升。把它讀成「到手之後，要移向下一樣」是本站的提問，不是研究的結論。