催眠看到的前世，能當證據嗎？

網路上最多的「前世」來自催眠回溯：很具體、很確定，有名字、有年代。押一個。

催眠回溯看到的前世，能當證據嗎？

答案：不能，這是本站的看法。記憶可以很具體、很確定，卻沒發生過：門五有一個記憶示範，想做可以去做。本站沒有核對催眠回溯的研究，不替它的準確率下結論；兒童個案難處理，正是因為沒經過催眠，而且有事前記錄。

關鍵：很具體、很確定，不等於發生過；本站沒有核對催眠研究。

↑ 先選一個（或「不選，直接看答案」）。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。

本站沒有引用催眠回溯的研究，不評它的準確率；這一頁只說「確定」不等於「準確」。

深入（選讀）

我不服

「可是有人催眠後說出查得到的歷史細節。」 已回答（在這條路的範圍內）
查得到的細節也可能來自這一生看過的書、電影，被催眠拼成一段「記憶」；要排除，得像兒童個案那樣有事前記錄。本站不採用催眠個案。

不同意不是被判定什麼；「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題，或先離開：其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。

看原文與研究

這一幕沒有自己的段落或研究；完整判決與研究檔案在上面的連結，回來時這一幕的設定會保留。