會不會是兩家見面後才編出來的？
「見面後混出來的」是一個解釋。它會讓你預期看到什麼？先把預測寫清楚，才知道要拿什麼資料查它。這一頁先查解釋的力氣，不拿待核的論文數字替你判輸贏。
如果陳述是見面後混出來的，你預期會看到哪一種比較結果？
怎麼查：這裡記下的是你的預測，不是研究答案。Schouten & Stevenson 1998 目前只核到書目；分組、陳述數與正確率都待核，本站不能宣布哪個選項被資料支持。若要拿「見面後編的」當解釋，就要查接觸如何改變陳述、兩組是否可比；反過來，即使某種預測不符，也不能直接跳到「所以有前世」。
關鍵：說「可能」，還差一個能查的預測。
↑ 先選一個（或「先不選，看怎麼查」）。往下走的按鈕會出現在這裡。
深入（選讀）
證據在哪？
Schouten & Stevenson (1998)
發現原始數據、組間差異與統計值未核；暫不列為已核實的研究結果。
白話這篇論文問社會心理假說能否解釋這類個案；本站目前只核到書目，不能把未核的比較結果當答案。
設計樣本數與分組定義待原文核對；題名涉及社會心理假說；具體比較設計尚待原文核對
限制2026-11-05 只核到作者、題名、期刊與 DOI 書目；未取得可核對的摘要或全文。既有筆記的分組、樣本數與精確數字暫不採用，不能據此排除資訊交流、造假或巧合。