跳到研究內容
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB我們的立場

孩子說出另一段人生,你怎麼查?

一個三歲女孩描述 40 公里外另一個城市裡的一生。她的姑姑在任何人試圖辨認「前世」之前六個月,寫下她的陳述。先押結果。

後來找到的死者資料,會和那 18 條陳述對上幾條?

答案:研究者報告:辨認前六個月寫下的 18 條摘錄,全部與一位在她出生前五年去世的女性相符。先寫下、後找到,降低了「見面後才補寫」的風險;本站未核原始筆記,也不能排除事前的資訊流通。

關鍵:先寫下、後找到:少了一種風險,沒有排除資訊流通。

↑ 先選一個(或「不選,直接看答案」)。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。

深入(選讀)

證據在哪?
  • Keil & Tucker (2005) 讀到:全文

    發現Kumkum Verma 案:辨認前六個月寫下的 18 條摘錄,全部與一位在她出生前五年去世的女性相符。

    白話小女孩說的話在認人之前就被寫下;後來找到的那位女士,條條對得上。

    設計Keil & Tucker(2005)報告當時維吉尼亞大學資料庫逾 2,500 例中,33 例在確認死者身分前已有書面紀錄;本頁看其中一例;回顧性案例彙整;引用 Stevenson 1975 的原始調查

    限制一個個案;原始筆記本與 Stevenson 1975 專著本站未親自檢視,不能排除事前的資訊流通;辨認者是她父親朋友的員工。原 UVA 連結已失效;現連至論文鏡像(非 UVA 主機),2026-11-05 重核 pp. 97–98 的個案數與 Kumkum 段落。

    原文 ↗

我不服
  • 「個案可能有事先接觸。」 未解決

    研究者報告:紀錄在辨認前六個月、兩家階級不同、父親辨認後才去過一次;但辨認者是父親朋友的員工,事前的資訊流通不能排除。原始完整筆記本本站未檢視;這些材料不足以證明資訊跨越死亡。列為未解決。

    依據:Keil & Tucker 2005(全文)

不同意不是被判定什麼;「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題,或先離開:其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。

看原文與研究

這一幕沒有自己的段落或研究;完整判決與研究檔案在上面的連結,回來時這一幕的設定會保留。