跳到研究內容
口袋菩薩因緣實驗室 CONVERGENCE LAB我們的立場

你剛剛選了這張。為什麼?

這裡會顯示「先做一件無關的事」那一題的臉。憑直覺,選一個最接近的理由。

你還沒選臉;這一頁的戲法要你先選一張。

↩ 回去選一張

不玩這一題,直接往下 →

↑ 先選一個(或「不選,直接看答案」)。答案和往下走的按鈕會出現在這裡。

換臉是一個作業、一種刺激;量的是換臉之後說出口的話,不說所有決定都是編的。

深入(選讀)

證據在哪?
  • Johansson, Hall, Sikström & Olsson (2005) 讀到:全文

    發現354 次換臉,當場說出來的 13%,含事後報告最多 26%;對手上那張沒選的臉,受試者照樣說出選它的理由。

    白話選完一張臉,手上被偷換成沒選的那張,大多數人照樣說出「為什麼選它」,說得一樣篤定。

    設計120 位受試者;354 次操弄試驗;選擇盲手法;當下與事後察覺率;對被調包選項的理由分析

    限制一個特定任務、一種刺激(118 人分析);它量到的是換臉之後說出口的話,沒有量理由在選擇之前存不存在;13% 只寫當場說出來,不寫沒察覺;不是「所有決定都是編的」,也不能說你的某個理由是編的。

    原文 doi:10.1126/science.1111709 ↗

我不服
  • 「我只是隨便點的,理由當然隨便說。」 已回答(在這條路的範圍內)

    研究裡的人是認真選的,換了以後照樣說得出理由。重點不在理由好不好,在於理由是事後遞上來的,而你接得很順。

    依據:Johansson et al. 2005(全文)

不同意不是被判定什麼;「未解決」表示本站還沒有證據或論證可以回答它。

這跟我無關

可以。換一個你放不下的問題,或先離開:其他入口 · 離開。沒有人會因為離開被判定什麼。

看原文與研究

這一幕沒有自己的段落或研究;完整判決與研究檔案在上面的連結,回來時這一幕的設定會保留。